Łyk 1: Czy polska armia odda swoje dane w ręce Palantira?
Ministerstwo Obrony Narodowej zacieśnia współpracę z amerykańskim Palantir Technologies, celując w nowoczesną analitykę Big Data i sztuczną inteligencję na polu walki. Problem w tym, że sprawa – delikatnie mówiąc – budzi spore emocje.
Na jaw wyszło, że obok oficjalnych zapowiedzi i listów intencyjnych, rząd zawarł wcześniej poufną umowę (NDA), o której opinii publicznej zbytnio nie opowiadano. Choć MON uspokaja, że testy opierały się wyłącznie na fikcyjnych danych, sprawa odbiła się szerokim echem. Krytycy, politycy i organizacje domagają się pełnego audytu ryzyk operacyjnych oraz niezależnej oceny bezpieczeństwa – zwłaszcza że w Europie niektóre państwa (jak Szwajcaria) po dokładnych analizach odrzuciły współpracę z tą firmą z obawy o utratę kontroli nad wrażliwymi informacjami.
Krótko mówiąc: wojsko szuka technologicznego skoku w przyszłość, ale opinia publiczna pyta, czy cena za ten cyfrowy skok nie okaże się zbyt wysoka.
Czytaj więcej: Czy polska armia powierzy dane amerykańskiemu gigantowi? Kontrowersje wokół współpracy z Palantirem
Łyk 2: Po co polskim startupom jest Trybunał Konstytucyjny?
Dla typowego foundera polityka instytucjonalna to odległy szum – ważniejszy jest dopięty term sheet i kolejny sprint na Slacku. Przypomina jednak brutalną prawdę: stabilne prawo to dla innowacyjnego biznesu tak samo podstawowa infrastruktura jak prąd w serwerowniach czy szybki internet.
Dlaczego sprawne i niezależne sądy konstytucyjne w ogóle powinny obchodzić świat startupów? Pochylamy się nad tym w naszym artykule, ale tak krótko mówiąc: praworządność i działający arbiter to nie jest abstrakcyjny temat z sejmowych korytarzy, tylko polisa ubezpieczeniowa na to, że państwo nie wywróci Waszego biznesu nagłą, chaotyczną zmianą reguł gry.
Czytaj więcej: Po co polskim startupom jest Trybunał Konstytucyjny?
Łyk 3: A miało być tak ładnie, po amerykańsku. Szkoda!
Wokół osobistych agentów AI narosło tyle hype’u, że mieliśmy zamawiać taksówki i jedzenie samą rozmową z botem. Najnowsze dane od gigantów pokroju Ubera gaszą jednak ten entuzjazm kubełkiem zimnej wody.
Okazuje się, że w szczytowym momencie klientów korzystających z AI policylibyśmy na palcach jednej ręki. Dlaczego miliony użytkowników dalej wolą staro szkolne klikanie w aplikację?
Czytaj więcej: Sztuczna inteligencja miała rządzić na ulicach. Tymczasem pasażerowie wolą aplikacje i tradycyjne klikanie
Łyk 4: Kto sprawdzi maszyny, jak to one piszą kod?
Skoro sztuczna inteligencja masowo generuje aplikacje i linie kodu, to kto ma to wszystko kontrolować, żeby nie rozpadło się przy pierwszym kliknięciu? Odpowiedzią na ten ból głowy współczesnych deweloperów jest polsko-amerykański startup e2e (dawniej TesterArmy).
Firma właśnie zamknęła rundę seed na potężną kwotę 7 mln euro (ok. 8 mln dolarów), w której pomogli m.in. twórcy ze stajni Y Combinator, a także znane nazwiska technologiczne, w tym współtwórca Ubera czy Snowflake. Co ciekawe, jeden ze współtwórców startupu łączył budowanie biznesu w Dolinie Krzemowej z… lataniem do Polski na egzaminy maturalne.
Startup tworzy framework do automatycznego testowania aplikacji okiem użytkownika, odpowiadając na popyt ery, w której tradycyjne metody weryfikacji oprogramowania kompletnie nie nadążają za lawinowo rosnącym kodem od AI.
Czytaj więcej: Gdy maszyny piszą kod, to kto… sprawdza maszyny? Polski e2e zbiera 7 mln euro na testowanie AI
Łyk 5: Suple, suple, suple. Jak się nie pogubić?
Rynek suplementów diety przypomina dzisiaj dżunglę pełną kolorowych obietnic, w której łatwiej o drogi mocz niż o realne wsparcie organizmu. Przez ten marketingowy szum postanowił przebić się warszawski startup SuppMatch.AI.
Firma właśnie zamknęła rundę pre-seed na okrągłe 1,3 miliona dolarów, a w gronie inwestorów pojawiły się nazwiska absolutnego kalibru – z Matim Staniszewskim, współtwórcą globalnego jednorożca ElevenLabs, na czele.
Co robi ich algorytm? Zamiast powtarzać generyczne porady z sieci, silnik analityczny ma przeszukiwać bazę recenzowanych badań klinicznych i dobierać suplementy skrojone pod profil zdrowotny użytkownika, eliminując ryzyko kosztownych interakcji między preparatami.
