Grokipedia miała być odpowiedzią na postrzeganą stronniczość – nową, lepszą encyklopedią. Sam Musk zadeklarował na platformie X, że „nawet wersja 0.1 jest, moim zdaniem, lepsza niż Wikipedia”. Obietnica była jasna: dostarczyć źródło wiedzy wolne od ideologicznych naleciałości.
Jednak niemal natychmiast po starcie użytkownicy zauważyli, że wiele artykułów Grokipedii to zwykły plagiat z Wikipedii, co od razu podważyło jej aspiracje do oryginalności. Co ukazuje pierwsza próba kompleksowej analizy zawartości serwisu, oparta na zautomatyzowanym zebraniu danych przez naukowców z Cornell Tech? Analiza, choć jeszcze nierecenzowana, ujawnia, że fundamenty nowej encyklopedii opierają się na źródłach, których nikt nie spodziewałby się w projekcie aspirującym do miana wiarygodnego, jak podaje serwis mashable.com.
Na co powołuje się Grokipedia?
Najbardziej szokującym ustaleniem raportu jest fakt, że Grokipedia czerpie informacje ze źródeł powszechnie uznawanych za ekstremistyczne. Badacze zidentyfikowali setki cytowań pochodzących ze stron znanych z propagowania nienawiści i teorii spiskowych.
Strona określana przez Southern Poverty Law Center (SPLC) jako „pierwsza duża strona nienawiści w Internecie” oraz „najpopularniejsze forum dla białych nacjonalistów”. Wśród źródeł wymienia się Stormfront (strona została założona przez byłego lidera Ku Klux Klanu, Dona Blacka), VDare (Publikacja określana przez SPLC jako grupa nienawiści o charakterze białego nacjonalizmu. Grokipedia cytowała ją aż 107 razy), Infowars (serwis znany z szerzenia teorii spiskowych. W artykułach Grokipedii odwoływano się do jego treści 34 razy).
Przytaczane przez Grokipedię serwisy stoją w sprzeczności z założeniami Muska, który mówił o tym, że jego wersja Grokipedii będzie bezstronna.
Więcej źródeł niż Wikipedia i plagiatowanie
Paradoksalnie Grokipedia próbuje budować swój autorytet na pozorach dogłębności. Raport wskazuje, że artykuły są „dłuższe i bardziej rozwlekłe” oraz cytują średnio „dwa razy więcej źródeł” niż ich odpowiednik na Wikipedii.
Ilość nie przekłada się jednak na jakość. Wręcz przeciwnie, analiza dowodzi, że Grokipedia ma jednocześnie „wyższy udział niewiarygodnych cytatów”.
Dla porównania, Wikipedia opiera swoje działanie na pięciu filarach społeczności, które kładą nacisk na weryfikowalną dokładność, neutralny punkt widzenia i korzystanie z wiarygodnych źródeł. Co więcej, Wikipedia aktywnie zniechęca do używania stron ekstremistycznych i umieściła na czarnej liście między innymi Infowars, uznając je za źródło niewiarygodne.
Grokipedia przepisuje wysokiej jakości artykuły z Wikipedii, wstrzykując w ich treść własną narrację. Platforma Muska skupia się głównie na tematach związanych z polityką i kwestiach społecznych.
W momencie publikacji tego artykułu (tj. 26.11.2025), Grokipedia gromadzi 1 016 241 artykułów.
Czytaj także:
